Отбор воды у Азовского моря

Азовское море ежегодно получает и расходует 86 кубических километров воды. Приходная часть баланса состоит из 40 кубических километров речного стока, 14 кубических километров атмосферных осадков и притока черноморской соленой воды через Керченский пролив в объеме 32 кубических километров. Расход воды слагается в основном из двух статей: испарения 35 кубических километров и возвращения в Черное море взамен соленой воды около 50 солоноватой. Чтобы вторая статья расходной части не вызвала у читателя законного недоумения, поясним, что роль безжалостного взаимодавца навязана Черному морю элементарным физическим законом, определяющим количество смешиваемых растворов различной степени насыщения. Кроме этих двух основных статей расхода немногим больше 1 кубического километра уходит на пополнение Сиваша. Повлиять как-нибудь на величину осадков и испарения мы не в силах, но изменить соотношение обмениваемых вод современная техника может без особых осложнений. Уже говорилось, что Керченский пролив довольно узок и к тому же весьма неглубок.

Перекрытие его плотиной длиной 4 километра и высотой примерно 10 метров представляет самую обычную гидротехническую стройку заурядного масштаба при объеме земляных и бетонных работ во много раз меньшем, чем при сооружении плотин хотя бы на Волге. За гидротехниками дело не станет, а гидрологи на основании детальных исследований решат, как должна будет выглядеть плотина и какую работу ей придется выполнять. Если Керченский пролив перекрыть частично, то водообмен между морями примет меньшие размеры и возможно, что потребуется меньше пресной воды, чтобы удержать соленость Азовского моря на необходимом уровне. Однако более заманчивым представляется вариант, при котором водообмен будет полностью подчинен воле человека. Для этого пролив перекрывается полностью плотиной с водопропускными отверстиями, через которые с помощью тарированных затворов водообмен будет производиться по определенной программе. Для пропуска судов придется соорудить шлюз. Можно, конечно, для обеих целей «врезать» в плотину одно комбинированное сооружение – это уже дело техники. Так или иначе, но жизнь требует, чтобы этим способом решения спора между ирригацией и рыбным хозяйством гидротехники занялись теперь же.

Но регулирование водообмена между морями не решает азовской проблемы радикально. Ведь в процессе дальнейшего развития ирригация, промышленность, городское хозяйство будут требовать все больше и больше воды от основных поильцев моря, и доля этого когда-то основного потребителя неминуемо будет сокращаться с каждым годом, и на очереди неизбежно встанет необходимость изыскания новых, достаточно мощных источников.

С 1952 года Дон соединен каналом с Волгой. Сток Волги примерно в 10 раз больше стока Дона, и, хотя Каспийскому бассейну самому воды хватает далеко не всегда, поделиться с Доном Волге, очевидно, придется. Гидротехники рассчитали, что если на Волге построить насосную станцию производительностью 150 кубических метров воды в секунду, на что потребуется расход мощности в 200 тысяч киловатт, то около 5 кубокилометров воды можно будет перебрасывать в Дон по Волго-Донскому каналу ежегодно. Если же принять в качестве исходных большие объемы перекачки, то придется строить не одну, а несколько насосных станций и увеличить пропускную способность канала или, расширив его или проложив вторую нитку через водораздельный участок, приспособить для этого русло речки Иловли. Само собой разумеется, что отъем воды из Волги должен быть ей каким-то образом возмещен. Ведь не далеко время, когда и сама мать русских рек потребует пополнения водных ресурсов; ее судьба и судьба питаемого ею Каспия давно уже волнует не только одних специалистов.