Куда уплыли осетровые рыбы из Азовского моря

Исключительно благоприятные условия для жизни и размножения проходных и полупроходных видов создавала малая соленость Азовского моря. Она была в полтора раза меньше солености верхних слоев Черного моря и в три с половиной раза слабее Средиземного моря. В литре азовской воды содержалось не больше 11 граммов растворенных солей, то есть полчайной ложки.

Благодаря этому качеству ценные полупроходные виды рыб, для которых даже слабосоленая черноморская вода смертельна, могли, нагуливаясь, путешествовать почти по всему пространству моря. Два обстоятельства препятствовали засолонению Азовского моря – слабый водообмен через Керченский пролив с более соленым Черным морем и приток из Дона и Кубани пресной воды. В год обе эти реки сбрасывали в море около 40 кубических километров, то есть одну восьмую всей его емкости. Речная вода несла с собой около 80 тысяч тонн соединений азота, более 12 тысяч тонн фосфорнокислых продуктов и до 160 тысяч тонн растворенной кремнекислоты. Высокая рыбопродуктивность моря обеспечивалась не только изобилием кормов, но и благоприятными условиями размножения полупроходных и проходных видов. Площадь их нерестилищ в многоводные годы доходила до 250–300 тысяч гектаров в гирлах и низовьях Дона и до 100–150 тысяч в кубанских лиманах и плавнях. Если сюда добавить обширные пространства Ейского, Бейсугского и других лиманов, издревле знаменитых своими левами, то можно только подивиться, сколь щедрой бывает природа.

Большую роль в воспроизводстве азовской ихтиофауны играет и обширный Таганрогский залив, в вершине которого расположена разветвленная дельта Дона – донские гирла. На пяти с лишним тысячах квадратных километров площади этого залива соленость воды нарастает постепенно, по мере удаления от источника пресной воды – донской дельты, и переселение молоди из пресной среды в солоноватую происходит поэтому безболезненно для неокрепших организмов.

Мы вынуждены говорить, как, вероятно, заметил читатель, о многих благоприятных обстоятельствах жизни и размножения азовских рыб в прошедшем времени, так как в настоящее время обстоятельства изменились в худшую сторону и рыбное хозяйство этого водоема пришло в состояние упадка. Правда, уловы промысловых рыб в целом за последние 30 лет снизились не очень уж намного, но видовой их состав потерпел коренное изменение в худшую сторону. Если раньше количество пенных рыб составляло добрую половину добычи, то в последнее десятилетие оно уменьшилось до одной пятой, а то и одной десятой улова. Общий же вес добычи осетра, судака, шемаи, леща сократился в пять–семь раз, а образовавшаяся в результате этого уменьшения брешь заполняется малоценными хамсой и, бычком.

Как и в других районах нашей страны, рыбное хозяйство Азовского моря пострадало в основном от трех причин – загрязнения притоков, а через них и самого моря, нерациональных способов промысла и регулирования речного стока гидротехническими сооружениями. Последняя причина, по мнению многих специалистов, в этом районе причиняет наибольший ущерб.

Не уменьшая значения двух первых причин, мы расскажем здесь о тех последствиях, которые повлекло за собой сооружение Цимлянского гидроузла.

Осетровые рыбы Азовского моря всегда предпочитали для производства потомства совершать брачные путешествия далеко вверх по Дону. На многочисленных нерестилищах этой реки появлялись на свет почти все белуги, 95 процентов осетровой молоди и до одной трети севрюжьей. В 1952 году плотина Цимлянского гидроузла отрезала доступ белуги ко всем ее нерестилищам, большая часть которых была расположена выше Калача, то есть выше тех мест, где теперь кончается водохранилище. Рыбоход, сооруженный в теле плотины, оказался весьма несовершенным, а для пропуска этой крупнейшей рыбы малопригодным. Немногим лучше сложилась судьба осетров. В их распоряжении осталась примерно четверть тех мест, где они откладывали икру, – главным образом те нерестилища, которые находились ниже плотины. Меньше других пострадала севрюга. Эта рыба, не питая особой страсти к дальним путешествиям, довольствовалась для производства потомства низовыми угодьями, и плотина гидроузла не сыграла в ее судьбе столь зловещей роли, как в судьбе осетра и белуги.